第2章 牢中谋生路，梳理秦律 (第1/2页)

《大秦：我的秦律能斩神》转载请注明来源：大神书屋dashenshuwu.com

【和其他无脑书不一样，那是图一乐。这书有点烧脑，有逻辑，有哲学，有深度。要慢慢看，慢慢体会人生中的事。好茶需细品，好书也需细品。要不然看不懂…】

老赵离开后，死牢里仿佛连时间都凝固了。

只有隔壁囚犯那永无止境般的疯言疯语，和偶尔从走廊尽头传来的、其他囚犯压抑不住的啜泣或哀嚎，提醒着张苍，这里并非只有他一个活物，而是挤满了等待最终时刻的绝望灵魂。

“上诉……上诉……”张苍靠在冰冷的石壁上，闭上眼，反复咀嚼着这两个字。

在二十一世纪，这是每个公民的基本权利，有一套完整的程序保障。

但在这里，在两千多年前的大秦死牢，这简简单单的两个字，却重若千钧，近乎痴人说梦。

老赵那句“铁案如山，翻不了啦”如同魔咒，在耳边回荡。

但他张苍，偏偏就不信这个邪！

“原身的记忆里，此案的定罪，依据的是几名‘证人’的证言，以及一份被断章取义、曲解其意的上书草稿。”

张苍的大脑以前所未有的速度运转起来，现代法学的逻辑思维与原身扎实的秦律条文记忆，如同两台高效处理器，开始并行工作，交叉比对。

“《封诊式》明确规定，审讯需‘各以其言辩之’，要记录供词矛盾之处，反复诘问。但原身的审讯记录，几乎是单方面指认，缺乏有效的质证环节。”

“《法律答问》中强调，‘证不言情’，即证词与事实不符，证人要反坐其罪。那么，指认我的那几个‘证人’，他们的证词是否经得起推敲？是否存在串联诬告的可能？”

“还有最关键的一点，《秦律》虽严，但对‘诽谤’罪的认定，并非空口白牙。需要有明确的‘谤言’，并证明其产生了‘惑乱民心’的实际后果。我的上书，讨论的是律法条文本身，属于政见范畴，何来‘诽谤’？”

一条条律法条文，一桩桩程序要点，在他脑海中清晰浮现。

他像是一个最高明的外科医生，正在解剖一具名为“冤案”的病灶躯体，寻找着那最细微的、足以致命的法律漏洞。

然而，空有思路是不够的。

他需要工具，需要将这份思路具象化，形成能够呈递上去的“诉状”！

机会，只在每天两次的送饭时间。

等待变得无比漫长而煎熬。

每一分，每一秒，都像是在炭火上炙烤。

他强迫自己冷静，反复推演可能遇到的阻力和应对的策略。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！